Voz
Una tragedia en tres actos.
por Rosa Brooks 
<el 6 de octubre de 2010 en Kajaki, Afganistán. <el 6 de octubre de 2010 en Kajaki, Afganistán.
ACTO I
Escena 1
Chicago, octubre de 2002. El escenario es una manifestación contra la guerra. El Senador BARACK OBAMA entra desde la IZQUIERDA DEL ESCENARIO. Es joven y guapo, y la multitud vitorea cuando se acerca al podio.
ACTO I
Escena 1
Chicago, octubre de 2002. El escenario es una manifestación contra la guerra. El Senador BARACK OBAMA entra desde la IZQUIERDA DEL ESCENARIO. Es joven y guapo, y la multitud vitorea cuando se acerca al podio.
OBAMA:
A lo que me opongo es a una guerra tonta. A lo que me opongo es a una guerra precipitada… Una guerra basada no en la razón sino en la pasión, no en los principios sino en la política.
Ahora permítanme ser claro: no me hago ilusiones acerca de Saddam Hussein. Es un hombre brutal. Un hombre despiadado. Un hombre que masacra a su propia gente… Pero también sé que Saddam no representa una amenaza inminente y directa para los Estados Unidos o sus vecinos… sé que una invasión de Irak sin una justificación clara y sin un fuerte apoyo internacional solo avivará las llamas del Medio Oriente…
Escena 2
La Casa Blanca, nueve años después. OBAMA parece mayor, pero contento.
OBAMA:
Como candidato a presidente, me comprometí a llevar la guerra en Irak a un final responsable Así que hoy puedo informar que, como prometí, el resto de nuestras tropas en Irak regresarán a casa a finales de año . Los últimos soldados estadounidenses cruzarán la frontera de Irak con la frente en alto, orgullosos de su éxito… Así es como terminarán los esfuerzos militares de Estados Unidos en Irak.
La marea de la guerra está retrocediendo… Estamos comenzando a traer nuestras tropas a casa desde Afganistán, donde hemos comenzado una transición hacia la seguridad y el liderazgo afganos. Cuando asumí el cargo, se desplegaron aproximadamente 180.000 soldados en ambas guerras. Y para finales de este año ese número se reducirá a la mitad, y no se equivoquen: seguirá bajando.
ACTO II
Escena 1
El Despacho Oval, principios de septiembre de 2013. La habitación está débilmente iluminada y OBAMA está sentado en su escritorio, con los ojos cerrados. De fondo, se escucha una cacofonía de voces.
Voz del PRESENTADOR DE NOTICIAS DE TELEVISIÓN:
Siria se está desmoronando. El número de muertos en la brutal guerra civil de la nación ahora supera los 100,000.
Voz de la ASESORA DE SEGURIDAD NACIONAL SUSAN RICE:
Las fuerzas de Assad cargaron ojivas llenas de químicos letales… y las lanzaron a los suburbios controlados o disputados por las fuerzas de la oposición.
Voz del EMBAJADOR ANTE EL PODER SAMATHANA DE LA ONU:
Este fue un crimen excepcionalmente monstruoso: hay líneas en este mundo que no se pueden cruzar.
Voz del VICEPRESIDENTE JOE BIDEN:
Hemos establecido una línea roja clara:
Voz del SENADOR JOHN McCAIN:
Hemos permitido que Assad masacre a la gente y no hemos hecho nada al respecto.
Voz del JEFE DE ESTADO MAYOR DE LA CASA BLANCA DENIS McDONOUGH, rompiendo el resto:
Señor presidente, tal vez deberíamos dar un paseo.
Escena 2
El Despacho Oval, un poco más tarde. El PRESIDENTE OBAMA entra desde la DERECHA DEL ESCENARIO .
OBAMA:
Compañeros estadounidenses… después de una cuidadosa deliberación, determiné que es de interés para la seguridad nacional de los Estados Unidos responder al uso de armas químicas por parte del régimen de Assad a través de un ataque militar dirigido.
Ahora, sé que después del terrible número de víctimas en Irak y Afganistán, la idea de cualquier acción militar, por limitada que sea, no va a ser popular. Después de todo, he pasado cuatro años y medio trabajando para acabar con las guerras, no para iniciarlas. Nuestras tropas están fuera de Irak. Nuestras tropas regresan a casa desde Afganistán.
Muchos de ustedes han preguntado, ¿no nos pondrá en una pendiente resbaladiza hacia otra guerra? Mi respuesta es simple: no pondré las botas estadounidenses en Siria. No buscaré una acción abierta como Irak o Afganistán. No llevaré a cabo una campaña aérea prolongada… Este sería un ataque dirigido para lograr un objetivo claro…
Otros han preguntado si vale la pena actuar si no eliminamos a Assad. Como han dicho algunos miembros del Congreso, no tiene sentido simplemente hacer un ataque de pinchazo en Siria. Permítanme aclarar algo: el ejército de los Estados Unidos no hace pinchazos.
KERRY:
los rusos. Están salvando nuestro tocino.
OBAMA:
¿Los rusos?
KERRY:
Dije que no atacaríamos a Assad si entregaba sus armas químicas en una semana. Nunca pensé que lo haría, pero los rusos ahora dicen que lograron que aceptara.
OBAMA:
Cristo. Bueno esta bien. Deseche los ataques aéreos.
Escena 3
La Sala de Situación de la Casa Blanca, septiembre de 2014.
OBAMA:
Primero el llamado Estado Islámico toma Faluya, luego Mosul. Se supone que estos muchachos son el equipo JV, pero ahora controlan la mitad de Irak, y el ejército iraquí que construimos parece que no puede hacer nada al respecto.
SECRETARIO DE DEFENSA CHUCK HAGEL:
Son una amenaza inminente para todos los intereses que tenemos… ¡más allá de lo que hemos visto!
OBAMA:
Ahora también se están apoderando de la mitad de Siria y decapitando a la gente. Mientras tanto, Assad sigue masacrando a civiles, el Frente al-Nusra está haciendo picadillo a los rebeldes moderados que queremos apoyar, y no tenemos una estrategia.
Además, he dicho una y otra vez que no voy a poner tropas estadounidenses sobre el terreno. Sin botas en el suelo. Ninguna. Cero. Nada.
HOMBRE NO IDENTIFICADO:
Podríamos intentar ataques aéreos.
OBAMA:
¿Contra quién?
HOMBRE NO IDENTIFICADO :
Cualquiera de ellos. Todos ellos.
OBAMA:
Bueno, ¿alguien más tiene un plan mejor?
Escena 4
El Despacho Oval, un poco más tarde.
OBAMA:
Buenos dias a todos. Anoche, siguiendo mis órdenes, las fuerzas armadas de Estados Unidos comenzaron ataques contra objetivos de ISIL en Siria . también realizamos ataques para desbaratar los complots contra Estados Unidos y nuestros aliados por parte de operativos experimentados de Al Qaeda en Siria, conocidos como el Grupo Khorasan. Como saben, también estamos utilizando ataques aéreos contra objetivos de ISIL en Irak.
Nuestro objetivo es claro: degradaremos y, en última instancia, destruiremos a ISIL a través de una estrategia antiterrorista integral y sostenida.
Así que esta es nuestra estrategia.
Pero quiero que el pueblo estadounidense entienda cómo este esfuerzo será diferente de las guerras en Irak y Afganistán. No involucrará a las tropas de combate estadounidenses que luchan en suelo extranjero. Esta campaña antiterrorista se llevará a cabo a través de un esfuerzo constante e incesante para eliminar a ISIL dondequiera que exista, utilizando nuestro poderío aéreo y nuestro apoyo a las fuerzas asociadas en el terreno. Esta estrategia de eliminar a los terroristas que nos amenazan, mientras apoyamos a los socios en el frente, es una estrategia que hemos seguido con éxito en Yemen y Somalia durante años.
REPORTERO 1:
Pero, señor presidente, ¡Yemen se está desmoronando! ¿Cómo puede decir que eliminar terroristas es una estrategia exitosa?
REPORTERO 2:
Señor presidente, ¿qué pasa con el líder sirio Bashar al-Assad? ¿No es él el que mata a más civiles en Siria? El año pasado, íbamos a bombardear sus fuerzas . ¿Estamos tomando nuestro ojo de la pelota aquí? ¿Los ataques aéreos contra ISIL y los rebeldes vinculados a Al Qaeda no terminan ayudando a Assad?
REPORTERO 3:
Señor presidente, sus comentarios me recordaron la famosa pregunta del general David Petraeus sobre la guerra en Irak: Dígame cómo termina esto. ¿Dónde termina este nuevo conflicto con ISIS?
REPORTERO 4:
Señor presidente, en un discurso de 2013, usted recordó a los estadounidenses que no podemos usar la fuerza en todos los lugares donde arraiga una ideología radical; y en ausencia de una estrategia que reduzca la fuente del extremismo, una guerra perpetua, a través de drones, fuerzas especiales o despliegues de tropas, resultará contraproducente y alterará nuestro país de manera preocupante. ¿Todavía se siente de esa manera?
SECRETARIO DE PRENSA JOSH EARNEST:
El presidente no acepta preguntas en este momento.
ACTO III
El Despacho Oval, noviembre de 2015. La habitación está tenuemente iluminada excepto por un televisor de pantalla ancha que muestra cuatro canales simultáneamente, y OBAMA nuevamente se sienta desplomado en su escritorio, con los ojos cerrados. Su cabello ahora es mayormente gris.
Voz del PRESENTADOR DE NOTICIAS DE TELEVISIÓN 1:
Esto es NBC Noticias. Luego de una serie de exitosos ataques talibanes e ISIS en Afganistán, el presidente de los EE. UU., Barack Obama, anunció que planea mantener 9.800 soldados estadounidenses adicionales en Afganistán hasta por lo menos 2017. los talibanes, las tropas estadounidenses estaban sobre el terreno durante la batalla por la ciudad afgana de Kunduz, participando activamente en el combate.
Voz del PRESENTADOR DE NOTICIAS DE TELEVISIÓN 2:
Esto es CNN. En junio de 2014, el presidente Obama dio luz verde para que varios cientos de soldados estadounidenses regresaran a Irak en una capacidad muy limitada, sirviendo como asesores de los oficiales militares iraquíes mientras continúan luchando para derrotar a ISIS. El presidente reiteró su promesa de que las fuerzas estadounidenses no volverán a combatir en Irak. Pero ISIS ha demostrado ser sorprendentemente resistente, y hoy, Estados Unidos tiene más de tres mil soldados en Irak.
Voz del COL. DEL EJÉRCITO DEL PORTAVOZ DEL PENTÁGONO. STEVEWARREN:
Estamos en combate. Quiero decir, por supuesto, esta es una zona de combate. Hay una guerra en Irak, si la gente no se ha dado cuenta.
Voz del PRESENTADOR DE NOTICIAS DE TELEVISIÓN 3:
En febrero pasado, el presidente Obama solicitó al Congreso que otorgara una autorización formal para la acción militar contra ISIL en Siria y en otros lugares. Hizo hincapié en que las tropas estadounidenses no tendrían una misión de combate en Siria y reafirmó su convicción de que los intereses de Estados Unidos no se benefician con una guerra interminable o permaneciendo en pie de guerra perpetuo. No obstante, altos funcionarios de la Casa Blanca anunciaron hoy que el presidente ha autorizado hasta 50 tropas de operaciones especiales estadounidenses en Siria para ayudar en la batalla contra ISIL.
Voz del SECRETARIO DE PRENSA JOSH EARNEST:
Creo que el presidente ha dejado bastante claro que no existe una solución militar para los problemas que aquejan a Irak y Siria… El presidente ha puesto en marcha una estrategia multifacética para degradar y, en última instancia, destruir a ISIL, y este componente militar de esa estrategia es un factor importante. parte de la principal prioridad del presidente, que es la seguridad del público estadounidense.
El hecho es que nuestra estrategia en Siria no ha cambiado. El núcleo de nuestra estrategia militar dentro de Siria es desarrollar la capacidad de las fuerzas locales… Y el presidente tomó la decisión de intensificar ese apoyo al ofrecer un pequeño número de personal militar de Operaciones Especiales de EE. UU. para ofrecerles asesoramiento y asistencia en el terreno…
Voz del SECRETARIO DE DEFENSA ASH CARTER:
¿Enviaríamos más tropas a Siria si fuera necesario? Absolutamente.
Si dices, ¿es suficiente? No creo que sea suficiente. Creo que estamos buscando hacer más.
Sí, estamos dispuestos a hacer más. A medida que identifiquemos oportunidades para hacer más, nos verá haciendo más. Y necesitamos hacer más, mucho más que ataques aéreos…
OBAMA:
Como usted bien sabe, no apoyo la idea de una guerra sin fin…
Nota del editor : partes del diálogo en este artículo son citas reales y los enlaces a sus fuentes se han incorporado en consecuencia.
SCOTT OLSON/Getty Images
Rosa Brooks es profesora de derecho en la Universidad de Georgetown y miembro principal del Proyecto Futuro de la Guerra de la Universidad Estatal de Nueva América/Arizona. Se desempeñó como consejera del subsecretario de defensa de EE. UU. para políticas de 2009 a 2011 y anteriormente se desempeñó como asesora principal en el Departamento de Estado de EE. UU. Su libro más reciente es How Everything Became War and the Military Became Everything.
Etiquetas: Afganistán , Barack Obama , Irak , Medio Oriente y Norte de África , América del Norte , Rusia , Siria , Estados Unidos
NUEVO PARA SUSCRIPTORES: ¿Quiere leer más sobre este tema o región? Haga clic en + para recibir alertas por correo electrónico cuando se publiquen nuevas historias en Estados Unidos, Rusia, del Norte, Medio Oriente y África del Norte, Afganistán
Más reciente
Presidente finlandés: Putin tomó las noticias de la solicitud de la OTAN 'con mucha, mucha calma'
Cómo los autócratas usan los derechos de las mujeres para impulsarse a sí mismos
Es hora de poner fin a la era de la impunidad
¿Qué en el mundo?
Primer ministro de Estonia: "Necesitamos ayudar a Ucrania a ganar"
Ver todas las historias
Tendencias
- 1 El viaje de Biden a Arabia Saudita puede ser demasiado corto y demasiado tarde
- 2 Lo que Occidente (todavía) se equivoca sobre Putin
- 3 Primer Ministro de Estonia: 'Necesitamos ayudar a Ucrania a ganar'
- 4 Cómo los autócratas usan los derechos de las mujeres para impulsarse a sí mismos
- 5 Presidente finlandés: Putin tomó las noticias de la solicitud de la OTAN 'con mucha, mucha calma'
Último análisis
Cómo los autócratas usan los derechos de las mujeres para impulsarse a sí mismos
Es hora de poner fin a la era de la impunidad
El Sinaí remilitarizado de Egipto es un futuro polvorín
Más de Política Exterior
El presidente estadounidense, Joe Biden, se reúne con el presidente chino, Xi Jinping.
¿Biden está perdiendo la oportunidad de comprometerse con China?
Consternada por la debacle de Ucrania del presidente ruso, Vladimir Putin, Beijing podría estar abierta a un nuevo enfoque estadounidense.
Un vehículo del aeropuerto saca una parte de un envío de armas que incluye misiles antitanque Javelin y otro equipo militar entregado en un avión de National Airlines por el ejército de los Estados Unidos en el aeropuerto de Boryspil cerca de Kyiv el 25 de enero de 2022 en Boryspil, Ucrania.
Dentro de un importante centro neurálgico para el envío de ayuda militar a Ucrania
En solo unas pocas semanas, funcionarios estadounidenses y británicos han convertido una operación ad hoc en un oleoducto.
Los guardias de honor llevan el ataúd de Rustam Zarifulin, un soldado kirguís que murió luchando por Rusia en Ucrania, en Kara-Balta, Kirguistán, el 27 de marzo.
Inquieto Cáucaso ve signos de descontento con la guerra de Putin
Pero con el poder cada vez más centralizado en el Kremlin, no espere que el imperio de Moscú se rompa pronto.
Los reservistas taiwaneses participan en un entrenamiento militar en una base en Taoyuan el 12 de marzo de 2022.
¿Biden es maquiavélico o está equivocado sobre Taiwán?
La sorpresiva declaración del presidente de EE. UU. podría disuadir a China o aumentar el riesgo de guerra.
Tendencias
-
El viaje de Biden a Arabia Saudita puede ser demasiado corto y demasiado tarde
Análisis |
-
Lo que Occidente (todavía) se equivoca sobre Putin
Argumento |
-
Primer ministro de Estonia: "Necesitamos ayudar a Ucrania a ganar"
Preguntas y respuestas |
-
Cómo los autócratas usan los derechos de las mujeres para impulsarse a sí mismos
Argumento |
-
Presidente finlandés: Putin tomó las noticias de la solicitud de la OTAN 'con mucha, mucha calma'
Preguntas y respuestas |
Más reciente
Presidente finlandés: Putin tomó las noticias de la solicitud de la OTAN 'con mucha, mucha calma'
Cómo los autócratas usan los derechos de las mujeres para impulsarse a sí mismos
Es hora de poner fin a la era de la impunidad
¿Qué en el mundo?
Primer ministro de Estonia: "Necesitamos ayudar a Ucrania a ganar"
Ver todas las historias 
Regístrese para el Resumen de la mañana
El boletín diario insignia de Foreign Policy con lo que sucede hoy en todo el mundo del escritor del boletín de Foreign Policy, Colm Quinn.
Regístrese ? Registrado Darse de baja
Al registrarme, acepto la Política de privacidad y los Términos de uso y ocasionalmente recibir ofertas especiales de Foreign Policy.
cual es la guerra mas tonta
4 Más de las guerras más estúpidas de la historia mundial
- La Guerra de los Pasteles. Después de que su pastelería en la Ciudad de México fuera destruida por una turba sin ley en 1828, un chef francés llamado Remontel le pidió al gobierno mexicano que pagara los daños, una solicitud que ignoró de inmediato.
- La guerra de la oreja de Jenkins.
- Las guerras del opio.
- La guerra de las teteras.
¿Por qué la guerra no es necesaria?
La ONU informa que a finales de 2021 82,4 millones de personas se encuentran desplazadas forzosamente en todo el mundo. La conmoción personal de estos individuos es profunda, las consecuencias sociales y políticas impresionantes. La guerra daña el medio ambiente natural. La guerra contamina la tierra, el aire y el agua.
Por qué la guerra no es buena para la sociedad
La guerra destruye comunidades y familias ya menudo trastorna el desarrollo del tejido social y económico de las naciones. Los efectos de la guerra incluyen daños físicos y psicológicos a largo plazo a niños y adultos, así como la reducción del capital material y humano.
¿La guerra sirve para algo?
Así como la guerra conduce a sociedades más grandes, también conduce a una mayor pacificación y una mayor riqueza. Para Morris, el concepto del Leviatán del siglo XVII de Thomas Hobbes resultó profético. Los gobernantes encuentran en su interés político y económico mantener la paz.